Pengadilan banding federal pada hari Kamis menolak upaya untuk menghalangi penasihat khusus Jack Smith untuk merilis laporan terakhirnya mengenai dua kasus pidana federal yang ia ajukan terhadap Donald Trump, namun yang terpenting, tidak mencabut perintah sementara yang mencegah laporan tersebut dipublikasikan.
Perintah dari pengadilan banding AS untuk putaran ke-11 berarti perintah yang dijatuhkan oleh hakim distrik AS Aileen Cannon yang menangani penuntutan presiden terpilih Trump atas tuduhan kesalahan penanganan dokumen rahasia akan tetap berlaku setidaknya selama tiga hari lagi.
Namun perintah sementara ini bisa bertahan lebih lama, saran tim hukum Trump, merujuk pada bahasa dalam keputusan Cannon yang memperjelas bahwa perintah tersebut bukanlah keputusan terakhirnya dalam masalah ini dan bahwa dia masih bermaksud untuk mempertimbangkan dan memutuskan apakah laporan tersebut harus dipublikasikan.
Bahasa tersebut terkubur di akhir perintah Cannon pada hari Selasa, yang berbunyi: “Perintah ini tidak boleh ditafsirkan sebagai keputusan akhir mengenai manfaat mosi darurat, yang masih tertunda di pengadilan ini, tunduk pada arahan apa pun dari Eleventh Circuit.”
Dengan penolakan pihak ke-11 untuk mempertimbangkan, masalah apakah laporan penasihat khusus harus dipublikasikan tampaknya akan kembali ke Cannon, hakim pengadilan rendah yang menolak kasus dokumen tersebut dalam keputusan tahun lalu yang ditentang oleh departemen kehakiman. .
Keputusan tersebut merupakan yang terbaru dari serangkaian keputusan yang menguntungkan Trump, dan menimbulkan pertanyaan tambahan mengenai apakah Trump memiliki yurisdiksi untuk mengeluarkan perintah tersebut mengingat ketika sebuah kasus dibatalkan dan dibawa ke pengadilan banding, maka pengadilan yang lebih rendah kehilangan kekuatan hukumnya. di atasnya.
Apa yang mungkin terjadi selanjutnya dalam kisah mengenai laporan tersebut, yang menurut peraturan harus diserahkan Smith kepada Jaksa Agung Merrick Garland setelah kasus terhadap Trump selesai, masih belum jelas.
Laporan penasihat khusus biasanya menarik perhatian besar mengingat laporan tersebut ditunjuk untuk menangani kasus-kasus sensitif secara politik. Awalnya informasi tersebut dirahasiakan, namun Jaksa Agung mempunyai wewenang untuk mengumumkannya kepada publik. Hal ini juga perlu disampaikan kepada anggota parlemen terkemuka di Kongres.
Departemen Kehakiman mengatakan dalam kasus laporan Smith, pihaknya ingin mempublikasikan bagian pertama tentang upaya Trump untuk membatalkan pemilu 2020, dan merahasiakan bagian kedua tentang kasus dokumen tersebut, karena kasus tersebut masih dalam proses banding.
Departemen tersebut pernah bermaksud untuk merilis volume pertama pada hari Jumat. Namun batas waktu tersebut kini akan meleset karena tim hukum Trump berupaya mencegah publikasi bagian apa pun dari laporan tersebut, yang dimulai pada hari Senin dengan surat kepada Garland yang memintanya untuk merahasiakannya.
Pada saat yang sama, pengacara Walt Nauta dan Carlos De Oliveira, mantan terdakwa Trump dalam kasus dokumen, meminta Cannon mengeluarkan perintah darurat yang melarang Smith mengeluarkan laporannya.
setelah promosi buletin
Tim hukum Trump meninjau rancangan laporan tersebut pada akhir pekan lalu dan dengan keras mengeluh bahwa laporan tersebut menggambarkan Trump sebagai pihak yang mendalangi “konspirasi kriminal” dan menggunakannya sebagai sarana untuk merusak pemerintahan baru secara politik.
Terkait dengan penolakan Cannon atas kasus dokumen tersebut, dengan alasan bahwa Smith ditunjuk secara tidak tepat sebagai penasihat khusus karena dia belum dikonfirmasi oleh Senat, mereka juga berpendapat bahwa Smith bahkan tidak boleh diizinkan untuk menulis laporan dalam kapasitas tersebut.
Manuver berlanjut pada hari Selasa, ketika Nauta dan De Oliveira mengajukan mosi yang hampir sama ke sirkuit ke-11 seperti yang diajukan ke Cannon. Penolakan dari sirkuit ke-11 pada Kamis malam merupakan jawaban atas permintaan tersebut.
Meskipun kedua kasus pidana terhadap Trump telah dibatalkan karena kebijakan Departemen Kehakiman yang sudah lama melarang penuntutan presiden yang sedang menjabat, laporan Smith akan menjadi kesempatan terakhir baginya untuk mengungkap rincian baru atau menjelaskan keputusan tuntutannya kepada anak cucu.
Namun, mungkin saja hanya ada sedikit informasi baru dalam laporan tersebut. Dakwaan Smith dan pengajuan pra-peradilan menguraikan tuduhan tersebut secara rinci dan sebagian besar, setidaknya dalam kasus campur tangan pemilu tahun 2020, ditutupi oleh penyelidikan komite DPR pada 6 Januari.
