Az Ön támogatása segít elmesélni a történetet
A reproduktív jogoktól a klímaváltozáson át a Big Techig a The Independent a helyszínen van, amikor a történet alakul. Legyen szó Elon Musk Trump-párti PAC pénzügyi helyzetének vizsgálatáról vagy legújabb dokumentumfilmünk, a The A Word elkészítéséről, amely a reproduktív jogokért küzdő amerikai nőket világítja meg, tudjuk, milyen fontos a tények elemzése a üzenetküldés.
Az Egyesült Államok történelmének egy ilyen kritikus pillanatában szükségünk van újságírókra a helyszínen. Az Ön adománya lehetővé teszi számunkra, hogy továbbra is küldjünk újságírókat, hogy beszéljenek a történet mindkét oldalával.
Az amerikaiak a teljes politikai spektrumon megbíznak az Independentben. És sok más minőségi hírügynökséggel ellentétben mi úgy döntünk, hogy nem zárjuk ki az amerikaiakat a fizetőfalakkal történő riportálásunkból és elemzésünkből. Hiszünk abban, hogy a minőségi újságírásnak mindenki számára elérhetőnek kell lennie, és annak kell fizetnie, aki megengedheti magának.
Az Ön támogatása mindent megváltoztat.
A Rögbi Labdarúgó Szövetség javadalmazási bizottságának korábbi elnöke megvédte azt a folyamatot, amely ahhoz vezetett, hogy Bill Sweeney és más vezetők jelentős prémiumokat kaptak.
Sweeney vezérigazgatót erősen kritizálták, miután közel 400 000 GBP bónuszt kapott egy évben, amikor az RFU rekordveszteséget, 38 millió GBP-t ért el, Tom Ilube elnök pedig a fizetés miatti felháborodás közepette távozott.
A volt brit olimpiai főnöknek kifizetett bónusz éves keresetét 1,1 millió fontra duzzasztotta, és a Covid-járvány után elfogadott Long Term Incentive Plan (LTIP) eredményeként jött létre.
Az RFU felülvizsgálja a vezetők fizetését, miután széles körben felzúdult a számadatok miatt, miután Sweeney teljesített vagy részben megfelelt számos kritériumnak. A Rögbi Labdarúgó Játékvezetők Szövetsége (RFRU) által koordinált és a bajnoki klubok bevonásával készült rendkívüli közgyűlés csütörtöki összehívására tett kísérlet azt állította, hogy a szükséges 100 klubnál jóval több támogatást kapott.
A kísérletet azonban az RFU elhárította, és azt sugallta, hogy a lázadók nem tartották be a vonatkozó követelményeket egy ilyen találkozó megszervezéséhez, és a kapott levél „számos pontatlanságot tartalmazott”.
Genevieve Shore volt annak a javadalmazási bizottságnak az elnöke, amely egyetértett az LTIP-vel, amely számos olyan vezetőt jutalmazott, akik a járvány idején fizetéscsökkentést hajtottak végre.
A tapasztalt adminisztrátor pedig, aki 2017 és 2022 között az RFU igazgatótanácsában dolgozott, megvédte a szervezet működését és a bónuszok odaítélését.
„Rendkívül elégedett vagyok az akkori kormányzással és a kommunikációval” – mondta Shore, akit a Premiership Women’s Rugby (PWR) ügyvezető elnökévé neveztek ki, mielőtt a legújabb lázadásról szóló hírek kirobbantak volna. . „Nyilvánvalóan nem tudom, mi történt 2022 után, de úgy érzem, hogy minden jó helyen volt.
„Úgy érzem, az RFU tábla hihetetlenül professzionálisan működik, és megfelel minden FTSE 100 szabványnak. Úgy gondolom, hogy ha a végrehajtó csapat elérte a számukra kitűzött célokat, akkor csak ezt kérdezheti.”
Shore 1994-ben megnyerte a világbajnokságot Angliával, és azóta számos iparágban nem ügyvezető igazgatóként dolgozott.
Az LTIP céljai között szerepelt a magas rangú munkatársak megtartása is, amelyről Shore úgy érzi, Simon Massie-Taylor és Sue Day távozása ellenére is megvalósult, akiket a szervezeten belül a 68 éves Sweeney vezérigazgató lehetséges utódjaként tekintettek.
Massie-Taylor 2021-ben lett a Premiership Rugby vezérigazgatója, míg Day COO és pénzügyi igazgató tavaly távozott, hogy a női labdarúgást felügyelő szerepet töltsön be a Football Associationnél (FA).
„Sok szervezetben dolgoztam a javadalmazási területen” – magyarázta Shore. „Kihívásunk az volt, hogy „ki tudunk lépni a Covidból, és megtartjuk a csapatot a Covidon keresztül?”. Simon szerintem egy kicsit egyedi volt, mert neki ajánlották fel az első számú állást. Ragyogó munkát végzett a PRL-nél. Valóban kimagasló munkát végzett ott.
„De az LTIP megtette, amit kellett – a csapat többsége ebben az időszakban maradt. A vezetői csapat és a testület feladata az utódlási tervezés felépítése, és annak biztosítása, hogy az LTIP utáni átmenet meglehetősen zökkenőmentes legyen. Vagy újra felállsz, vagy megváltoztatod a csapatodat. Ez mindig egy finom döntés, amelyet egy vezetői csapatnak meg kell hoznia.”
Sweeney nem beszélt nyilvánosan az RFU éves beszámolójának november végi közzététele óta. Bill Beaumont került ideiglenes elnöki posztra Ilube távozása után, feltéve, hogy kinevezését a tanács pénteken megerősíti.
A rendkívüli közgyűlés összehívásához 100 tag aláírása szükséges. Alkotmányosan az RFU igazgatótanácsa blokkolhatja a tagság felhívását a vezérigazgató menesztésére, és csak az elnököt távolíthatják el a klubok.
Úgy tudni, hogy az RFRU közvetlenül felvette a kapcsolatot a klubokkal, hogy több támogatást szerezzen felkelésükhöz.
“Az RFU mindent játszhat, amit akar, de ez egy erősebb, egységes csapat tömeges megmozdulása” – mondta csütörtök este a szóvivő. “Ha szőrszálhasogatják a szabályokat arról, hogy mi tekinthető érvényes panasztételi űrlapnak vagy nem, az csupán az elkerülhetetlen halogatását jelenti.”
