Cop 29 hidup: Negara-negara miskin mungkin harus berkompromi dalam pendanaan iklim, kata mantan utusan PBB | Polisi29

Negara-negara miskin menghadapi kompromi dalam pendanaan iklim, kata mantan utusan tersebut

Fiona Harvey

Negara-negara miskin mungkin harus berkompromi dalam hal permintaan uang tunai untuk mengatasi pemanasan global, kata mantan utusan iklim PBB, ketika perundingan PBB memasuki jam-jam terakhirnya dan menemui jalan buntu., tulis Fiona Harvey, editor lingkungan Guardian.

Dalam komentar yang mungkin akan mengecewakan negara-negara miskin pada KTT Cop29, Mary Robinson, mantan presiden Irlandia dan dua kali utusan iklim PBB, mengatakan pada Kamis malam bahwa anggaran negara-negara kaya terbebani di tengah inflasi, Covid, dan konflik termasuk perang Rusia di Ukraina. .

“Ini soal keuangan, dan ini sangat penting, dan ini adalah tanggung jawab negara maju,” katanya kepada Guardian dalam sebuah wawancara. “Tapi kamu tidak bisa memeras apa yang tidak bisa diremas.”

Negara-negara kaya belum memberikan penawaran resmi pendanaan kepada negara-negara miskin hingga Kamis malam, bahkan ketika perundingan selama dua minggu memasuki hari resmi terakhir mereka pada hari Jumat. KTT ini fokus untuk mencari dana sebesar $1tn (£790bn) per tahun bagi negara-negara miskin untuk beralih ke negara-negara dengan CO rendah.₂ perekonomian dan mengatasi dampak cuaca ekstrem.

Namun negara-negara kaya diperkirakan hanya menawarkan dana publik sebesar $300 miliar per tahun, jauh lebih sedikit dari yang diharapkan oleh banyak negara berkembang. Negara-negara maju mungkin berpendapat bahwa sisa $1 triliun tersebut dapat diperoleh dari sumber-sumber lain, termasuk investasi sektor swasta, perdagangan karbon, dan sumber-sumber baru yang potensial seperti pajak bahan bakar fosil.

Adam Morton

Selamat datang di hari ke 11 negosiasi di Cop29: fase cepat dan menunggu. Dan kita mungkin menunggu beberapa saat, meski tidak ada yang bisa memastikan berapa lama, tulis Adam Morton, editor iklim dan lingkungan Guardian Australia.

Para menteri dan perunding bertemu hingga dini hari tadi untuk mencoba menemukan titik temu mengenai isu-isu yang selama ini mereka pertengkarkan. Masalah terbesarnya adalah tidak adanya angka dolar dalam rancangan teks mengenai tujuan pendanaan iklim, dan penolakan dari beberapa negara – terutama Arab Saudi dan negara-negara Teluk lainnya – untuk memungkinkan tujuan yang telah disepakati sebelumnya yaitu meningkatkan energi terbarukan sebanyak tiga kali lipat dan beralih dari bahan bakar fosil ke bahan bakar fosil. diulang secara eksplisit.

Dalam sidang pleno lima jam pada hari Kamis, puluhan negara menyatakan kemarahannya atas apa yang diajukan oleh kepresidenan Polisi Azerbaijan. Sulit untuk mengukur maksud dari hal ini. Di satu sisi, kami sudah sering ke sini sebelumnya. Keputusasaan atas rancangan undang-undang yang kurang ambisius bukanlah hal yang aneh pada tahap KTT perubahan iklim saat ini.

Di sisi lain, proses konsensus PBB merupakan proses yang rumit dan ada banyak peluang bagi pihak-pihak yang mengganggu untuk melakukan hal yang tidak diinginkan jika mereka menginginkannya. Sepanjang tahun ini, pihak Saudi telah menyatakan dengan jelas bahwa mereka tidak senang dengan referensi transisi bahan bakar fosil dalam teks yang disepakati di Dubai, dan mereka tetap mempertahankan posisi tersebut di Baku. Mereka secara eksplisit menyatakan hal ini dalam sidang pleno hari Kamis, meskipun ketika berbicara tentang perdebatan pendanaan iklim, ketika delegasi Saudi Albara Tawfiq menyatakan “kelompok Arab tidak akan menerima teks apa pun yang menargetkan sektor tertentu, termasuk bahan bakar fosil”.

Hal ini menggarisbawahi betapa sulitnya pertempuran yang mungkin terjadi dalam beberapa jam dan hari mendatang. Namun beberapa pengamat melihat ada sisi positifnya – setidaknya dia mengatakannya dengan lantang. Apa yang dilakukan Tiongkok, yang juga menyatakan keberatannya untuk mengulangi penggunaan bahan bakar fosil namun dianggap lebih terbuka untuk mengubah posisinya, akan menjadi hal yang sangat penting dalam hal ini.

Persoalan penting lainnya adalah keengganan negara-negara kaya untuk menjelaskan secara jelas seberapa besar kesiapan mereka untuk menggunakan pendanaan iklim guna membantu masyarakat miskin mengembangkan perekonomian yang bersih, beradaptasi terhadap perubahan yang tak terelakkan, dan memperbaiki kerusakan yang sebagian besar disebabkan oleh krisis iklim. belum menyebabkan. Dibutuhkan setidaknya $1 triliun per tahun, dan rasa frustrasi dari beberapa negara paling rentan di dunia adalah nyata.

Pada akhirnya, jika ingin ada kesepakatan di Baku, kedua isu ini – pendanaan iklim dan pengurangan emisi – harus diputuskan secara bergandengan tangan. Sasaran pendanaan yang lebih besar dapat memungkinkan penyusunan naskah mitigasi yang lebih ambisius – dan sebaliknya. Beberapa celah dalam teks mungkin harus ditutup-tutupi untuk sampai ke sana, dan hal ini memerlukan kepemimpinan dari tuan rumah yang tidak selalu terlihat jelas. Mari kita lihat apa yang terjadi hari ini.