Brighton 1-1 Southampton: Russell Martin és Fabian Hurzeler azt állítják, hogy nincs tiszteletük, miután megküzdöttek egymással | Futball Hírek

Russell Martin, a Southampton menedzsere és Fabian Hurzeler, a Brighton menedzsere mérkőzött egymással az Amex Stadionban zajló, rossz hangulatú, vitatott 1-1-es döntetlen végén.

Mindkét főnök a tisztelet hiányával vádolta egymást, miután a Saints a második félidőben VAR-döntéssel tagadta meg a felbecsülhetetlen értékű győzelmet.

Flynn Downes éppen lemondta Kaoru Mitoma nyitányát, amikor Cameron Archer gólt szerzett a Saints csereként beállt Ryan Frasertől.

A négy percnél hosszabb ellenőrzés végül eldöntötte, hogy Archer a játékban volt, de megbüntették Adam Armstrongot, aki les volt, de nem érintette meg a labdát, mert megzavarta a játékot.

A hivatalos magyarázat az volt, hogy Armstrong leshelyzetben volt, és úgy vélik, hogy befolyásolja a Brighton kapusát, Bart Verbruggen labdát.

13 percnyi ráadást követően, amely alatt a Brighton játékosa, Simon Adingra egy kapufát talált el, mindkét pad feladta a fejét.

A menedzsereket is lefoglalták a meccs alatt; Hurzeler egy képzeletbeli sárga lapot intett az első félidőben, Martin pedig azért, mert reagált a Brighton főnökének újabb tiltakozására Downes szabálytalansága után, aki sárga lapot kapott, és valószínűleg szerencsés, hogy még mindig a pályán volt.

Arra a kérdésre, hogy Downes nem kapott második sárgát, Hurzeler azt mondta: “Pontosan ezt mondtam a félidőben, aztán újabb szabálytalanságot követ el.

“Erre nincs magyarázat, és ez megváltoztatja a játékot. Megváltoztatja a játékot Bournemouthban [when Brighton’s Baleba was sent off]a másik irányba.

“Ma ez megváltoztathatja a játékot a mi irányunkba, de nagyon óvatosnak kell lenned, mit mondasz itt Angliában, mert a sárga lapomat is nem értem, és ehhez itt kell alkalmazkodnom.”

Arra a kérdésre, hogy főállásban összecsapott Martinnal, a német azt mondta: „Számomra az a fontos, hogy tiszteljük egymást.

“Annyira fontos, hogy tiszteljék egymást, hogyan beszéltek egymással a pálya szélén, szerintem ez a legfontosabb, és így tanulok.”

Martint nyilvánvalóan nem nyűgözték le az ellentétes szám szélső bohózatai.

“A menedzser úgy döntött, hogy mond valamit a tiszteletről” – mondta. “Soha nem ismertem, hogy egy menedzser megpróbált ennyi játékost lefoglalni. A tisztelet kölcsönös. Ez kölcsönös.”

Martin füstölög az érvénytelenített Archer gólnál

Martin szintén elégedetlen volt azzal a döntéssel, hogy elutasította Archer második félidőben szerzett gólját.

Elmondta Sky Sports: “Elegem van abból, hogy döntésekről beszéljek – egyszerűen nem akarok az a srác lenni.

“Nagyon tiszteletben tartom, hogy a játékvezető és a játékvezető asszisztens milyen nehéz döntést hoz a pályán, így megértem, hogy lehet, hogy rosszul csinálják, mert a pillanat hevében nagyon sok minden történik, és nagyon nehéz, de akkor nagyon nehezen fogadom el ezt. mert a pályán hozott döntésnek nagy súlya van, és nem igazán egyértelmű és nyilvánvaló, ha azt hiszem, ez azért van, mert azt mondták nekem, hogy Adam Armstrong futása hatással van a kapusra.

„Sokat láttam már, és néhány üzenetet is kaptam vele kapcsolatban.

“Azt mondták nekünk, hogy ez befolyásolja Van Hecke labdaszerzési képességét, de nem. A labda Adam mögé megy, és ha Adam futása egyáltalán elmozdította volna Verbruggent a pozíciójából, hogy megküzdjön Armával (Íjász), akkor megértem a döntést. de nem mozdult, a labda Adam mögé megy, és nem látom, hogy ez milyen hatással volt a kapusra, nem tudom.

“Valójában egy lépést tesz Adamtól, így számomra, hogy megértsem a játékot és sokat játszom, az értelmezést, és ez a VAR lényege, azt szeretném, ha a srác hibázna a pályán, és megtehetjük. utána semmi gond, de amikor ennyi időbe telik, hogy megnézzék, ugyanúgy büntetőt hoztunk ellenünk vasárnap 2-1-es állásnál. [in the 3-2 defeat to Liverpool] Adam Armstrong-al, amit még mindig büntetésnek tartok, és én és Howard (Webb) sokáig fogunk vitatkozni róla, ami nekünk van, ez olyan, mint egy probléma, amikor annyi időd van ránézni.

“Az értelmezés még mindig annyira szubjektív, szóval ez továbbra is emberi tévedés szerintem, mert megnézik és hibáznak. Most az a hiba, hogy nem elég világos és nyilvánvaló ahhoz, hogy kijavítsam, így még akkor is, ha helyes, amit mondok, Azt hiszem, ez így van, és az emberek, akik játszottak a játékkal, valószínűleg megértik, de most nem elég egyértelmű és nyilvánvaló, hogy kijavítsák, mert a pályán hozott döntésnek súlya van, ezért bosszankodok, mint azt valószínűleg el is látja , szerintem bárki az lenne, de nagyon elégedett vagyok a teljesítménnyel, és nagyon büszke vagyok a játékosaimra.”

“Minimális döntés, de kemény”

Az ex-Brighton középpályása, Steve Sidwell a Sky Sportsnak nyilatkozva:

„Ha Ön Southampton-szurkoló, stáb vagy játékos, nagyon csalódott lenne.

“Értem, amit mondanak arról, hogy Armstrong fut, és bármi legyen is a mozgása, és ez olyan mozgás, ahol a labda mögötte van, tehát itt próbálja meghátrálni, tudja, hogy túl messzire futott elöl. próbálja meghátrálni.

“Ha mégis kapcsolatba kerül azzal a labdával, az hatással lesz Verburggenre, hogy hova megy. Tehát Verbruggen valójában valamiféle kapcsolatot vár Armstrongtól, hogy ott lássa a szemét, mert pontosan akkor figyeli a labdát, amikor elhalad. szóval ez hatással van Verbruggen döntéshozatalára, remélem egészen a végéig, amikor a labda a kapuba kerül.”

Izzy Christensen a Sky Sportstól:

“Ez egy hihetetlenül keserű pirula, amit le kell nyelni a Southampton számára. Együtt érzek velük, mert ez megtestesíti azt, ahogyan visszatértek a játékba.

„Úgy tűnt, hogy igazi éhség és energia volt a játékuk miatt, és finom különbségekről beszélünk.

“Cameron Archer a pályán van, de Armstrong az, aki kismértékben les, és ezért adták így a döntést, de a labda mögötte van, és megpróbálja meghátrálni.

“Minimális, de kemény. Eltartott egy ideig, mire meghozták ezt a döntést, és ha éppen abban a southamptoni öltözőben vagy, az egy keserű pirula.”