Az Ön támogatása segít elmesélni a történetet
A reproduktív jogoktól a klímaváltozáson át a Big Techig a The Independent a helyszínen van, amikor a történet alakul. Legyen szó Elon Musk Trump-párti PAC pénzügyi helyzetének vizsgálatáról vagy legújabb dokumentumfilmünk, a The A Word elkészítéséről, amely a reproduktív jogokért küzdő amerikai nőket világítja meg, tudjuk, milyen fontos a tények elemzése a üzenetküldés.
Az Egyesült Államok történelmének egy ilyen kritikus pillanatában szükségünk van újságírókra a helyszínen. Az Ön adománya lehetővé teszi számunkra, hogy továbbra is küldjünk újságírókat, hogy beszéljenek a történet mindkét oldalával.
Az amerikaiak a teljes politikai spektrumon megbíznak az Independentben. És sok más minőségi hírügynökséggel ellentétben mi úgy döntünk, hogy nem zárjuk ki az amerikaiakat a fizetőfalakkal történő jelentéstételből és elemzésünkből. Hiszünk abban, hogy a minőségi újságírásnak mindenki számára elérhetőnek kell lennie, és annak kell fizetnie, aki megengedheti magának.
Az Ön támogatása mindent megváltoztat.
A Manchester City pénteken kudarcot vallott, hogy megakadályozza a Premier League szponzori szabályainak módosítását.
Tizenhat élvonalbeli csapat szavazta meg a társult felekkel kapcsolatos ügyletek (APT) szabályainak módosítását, amelyet a City az év elején egy jogi kifogással kényszerítettek a bajnokságra.
A szabályok azt értékelik, hogy a klubok és a tulajdonukhoz kapcsolódó entitások közötti kereskedelmi ügyleteket tisztességes piaci áron kötötték-e meg. Támogatóik kulcsfontosságúnak tartják őket a bajnokság versenyegyensúlyának biztosításában azáltal, hogy megakadályozzák, hogy a legmélyebb zsebekkel rendelkezők mesterségesen növeljék az ilyen ügyletek értékét.
Az Aston Villa, a Nottingham Forest és a Newcastle csatlakozott a Cityhez, hogy halasztást kérjenek, de a City korábbi vezetője, Omar Berrada – most a Manchester United vezérigazgatója – egyike volt azoknak, akik a módosítások mellett szóltak a klubok pénteki találkozóján London központjában.
Az eredmény sikert jelent a Premier League vezérigazgatója, Richard Masters számára, mert a módosítások veresége azzal fenyegetett, hogy káoszba sodorja a szabályokat és a bajnokságot.
A City eredeti, a szabályokat megkérdőjelező jogi beadványa a The Times szerint hivatkozott a liga szavazási struktúrájára, és azt „a többség zsarnokságának” minősítette.
A Chelsea olyan klub volt, amely támogathatja a Cityt, de végül a főtanácsadójuk, James Bonington csatlakozott Berradához, aki a találkozón a változások védelmében beszélt.
A múlt hónapban egy választottbírói testület megállapította, hogy az APT-szabályok bizonyos részei jogellenesek, köztük a részvényesi kölcsönök kizárása.
Simon Cliff, a város főtanácsosa a múlt héten írt a kluboknak, és figyelmeztetett minden olyan kísérletet, amely a változtatások elsietésére irányul, mielőtt ugyanaz a testület további útmutatást adott volna a megállapítások következményeiről, új jogi kifogás indításának kockázatával.
A villa tulajdonosa, Nassef Sawiris a hét elején azt mondta a Daily Telegraphnak, hogy a további jogi költségek miatti aggodalom volt az egyik oka annak, hogy klubja támogatta a halasztást.
A Premier League szeptemberben közölte klubjaival, hogy a tavalyi szezonban több mint 45 millió fontot költött jogi költségekre, hogy betartsa szabályait, és a legnagyobb eset a City által elkövetett több mint 100 állítólagos pénzügyi szabályok megsértésére irányult, a vádakat a klub határozottan tagadja.
A City pénteken nem kívánt nyilatkozni a szavazásról, de álláspontjuk változatlan marad a Cliff által a múlt héten felvázolthoz képest, és várják a testület szót.
Véleményük szerint időközben minden szabály érvénytelen.
A Cityhez közeli források is úgy vélik, hogy ez kevésbé támogatja a Masterst, mint amilyennek látszik, és egyes klubok csak azért támogatták a módosításokat a pénteki ülésen, mert aggódtak, hogy mi lesz, ha a részvényesi kölcsönöket visszamenőleg beépítik a szabályokba.
Ehelyett a módosított szabályok csak azt vizsgálják, hogy mekkora a tisztességes piaci kamatláb a meglévő és jövőbeni hitelekre, és türelmi időt biztosítanak az ilyen kölcsönök részvényekké alakítására.
A pénteken jóváhagyott további változtatások visszavonják a februárban bevezetett módosításokat, és már korábban bevezetik a klubok adatbanki információkhoz való hozzáférési jogát – amelyet a Premier League igazgatósága a tisztességes piaci értékeléshez használ fel.
A Premier League véleménye az volt, hogy a választottbírói testület fenntartotta az APT-szabályok elvét, és csak diszkrét elemek orvoslását követelte – amit úgy érzi, most elért.
A pénteki szavazás több mint egy hónapos egyeztetést követett a klubokkal és ügyvédekkel a változtatásokról.
